HIPAA Security Rule — mesures de protection techniques des systèmes contenant des ePHI (45 CFR Part 164, Subpart C)
Cette page est générée à partir de la table d'exigences que le moteur AiSSAY livre pour ce référentiel. Quand le moteur produit un dossier de preuves, chaque ligne ci-dessous reçoit un statut calculé à partir des propres enregistrements de l'opérateur à ce moment-là. Cette page montre la table, pas les résultats de qui que ce soit.
Mise en correspondance à titre informatif, établie par les propres outils de l'opérateur. Ce n'est ni un avis juridique, ni une certification, ni un substitut au conseil d'un avocat. Elle organise les enregistrements de l'opérateur au regard des exigences citées ; la question de savoir si ces enregistrements satisfont aux exigences relève de l'appréciation de l'opérateur, de son conseil juridique et du contrôleur.
Cette vue met en correspondance la règle en vigueur. La mise à jour de la Security Rule proposée en décembre 2024 n'était pas définitive en septembre 2026. Le business associate agreement, l'analyse des risques et la formation du personnel relèvent de l'entité couverte. Les enregistrements restent sur les propres machines de l'entité couverte ; nous n'en détenons aucune copie.
La table d'exigences
9 lignes : 6 mécanismes, 1 organisationnelle, 1 lacune nommée, 1 calculée
| Exigence | Mécanisme, obligation ou lacune | Type |
|---|---|---|
| 164.312(a)(1) — contrôle d'accès : seules les personnes ou les logiciels autorisés accèdent aux ePHI | DÉLÉGUÉ lorsque le stockage est scellé par votre gestionnaire de clés (le fournisseur kms) : toute personne que votre gestionnaire de clés refuse ne peut pas ouvrir le stockage du tout, et chaque ouverture apparaît dans le propre journal d'audit de votre gestionnaire de clés. Le stockage lui-même n'a ni authentification, ni rôles, ni permissions, et ne refuse aucune lecture : une fois une clé désencapsulée, le processus qui la détient peut lire chaque enregistrement. Avec tout autre fournisseur, NON IMPLÉMENTÉ — les permissions de fichiers du système d'exploitation sont le seul contrôle d'accès. Le statut est calculé à partir du fournisseur que déclare ce stockage, et non supposé. | calculé |
| 164.312(a)(2)(iv) — chiffrement et déchiffrement des ePHI (spécification dite « addressable ») | chaque enregistrement est chiffré au repos sous sa propre clé (AES-256-GCM) ; la clé du stockage peut être retirée et remplacée lors d'une cérémonie consignée | mécanisme |
| 164.312(b) — contrôles d'audit : enregistrer et examiner l'activité des systèmes contenant des ePHI | chaque lecture, exportation, mesure de conservation et suppression est consignée dans un journal d'accès chaîné par hachage ; chaque exécution d'agent est enregistrée étape par étape | mécanisme |
| 164.312(c)(1) — intégrité : protéger les ePHI contre toute altération ou destruction indue | chaque enregistrement est scellé dans une chaîne de hachage avec ancrage externe ; la vérification nomme tout enregistrement altéré ; la suppression laisse un marqueur de suppression | mécanisme |
| 164.312(d) — authentification des personnes ou des entités | calculé à partir de la politique de lecture déclarée du stockage : lorsqu'une politique est en vigueur, le stockage refuse une lecture qu'il ne peut pas attribuer à une clé, et le refus est journalisé. Ce qu'il vérifie, c'est la clé, pas la personne : qui détient cette clé est établi par votre inscription, et le statut le dit. | mécanisme |
| 164.308(a)(1)(ii)(D) — examiner régulièrement l'activité des systèmes d'information | organisationnel : l'examen relève de l'entité couverte. Le journal d'accès, les constats et les exécutions signalées sont ce qu'elle lit. | organisationnel |
| 164.308(a)(6)(ii) — identifier les incidents de sécurité, y répondre et les documenter | les instructions injectées sont recherchées et soulevées comme constats dans l'enregistrement ; une capture interrompue est scellée sous la forme d'un enregistrement de lacune explicite ; la vérification d'ancrage détecte une chaîne réécrite ou bifurquée. La réponse et sa documentation relèvent de l'entité couverte. | mécanisme |
| 164.316(b)(2)(i) — conserver pendant six ans la documentation requise | dates de conservation par enregistrement (sept ans par défaut) ; la suppression avant cette date est refusée sans dérogation consignée ; une mesure de conservation à des fins juridiques (legal hold) bloque purement et simplement la suppression | mécanisme |
| Recours à cet outil — évaluation indépendante de ses contrôles | NON IMPLÉMENTÉ. Il n'existe encore ni test d'intrusion, ni revue de la cryptographie par un tiers, ni rapport indépendant sur les contrôles de ce logiciel. Quiconque s'appuie sur ces enregistrements comme preuves doit évaluer l'outil lui-même, et cette ligne le dit en premier. | lacune nommée |
Comment un statut s'obtient
- Étayé
- une vérification déterministe a été exécutée sur vos enregistrements et les décomptes étayent la ligne. Un stockage ne contenant aucun enregistrement pertinent apparaît comme non étayé — une affirmation vraie, pas une validation. Vide ne compte jamais comme conforme.
- Délégué
- le mécanisme est appliqué par un système auquel vous faites déjà confiance — un stockage scellé par votre propre gestionnaire de clés lui délègue le contrôle d'accès, et le dossier indique que le journal qui fait foi est celui de votre gestionnaire de clés, pas le nôtre. Le dossier nomme le point de terminaison par lequel le gestionnaire de clés a été joint. Un point de terminaison AWS autre que celui qu'AWS utilise par défaut pour la région apparaît comme délégué à ce point de terminaison, avec une demande de confirmation qu'il s'agit bien de votre service de gestion des clés. Un seul backend — AWS KMS — a été exécuté sur le service AWS KMS réel ; aucun autre backend ne l'a été.
- Point d'intégration de test
- scellé par un backend de test interne au processus — un bouchon (stub), ou un substitut du client AWS — et le statut précise lequel. Aucun gestionnaire de clés n'applique le contrôle d'accès. Le point d'intégration est construit et testé, et le dossier refuse d'appeler cela une délégation.
- Partiellement étayé
- le mécanisme est construit et certaines de vos exécutions en portent la preuve, mais pas toutes — généralement parce qu'elles ont été scellées avant que le mécanisme n'existe. Le dossier indique combien d'exécutions se trouvent dans chaque groupe, et ne compte jamais celles qui manquent comme validées.
- Organisationnel
- l'exigence est une procédure que seules des personnes peuvent accomplir. Le dossier la désigne comme la vôtre au lieu de déguiser une politique en mécanisme.
- Lacune nommée
- le dossier ne peut pas l'étayer — soit le mécanisme n'est pas construit, soit aucun logiciel ne peut le fournir — et il précise lequel des deux. La lacune est imprimée, parce qu'un examinateur doit la lire ici plutôt que la découvrir.
Aucun statut n'est saisi à la main : chaque statut est recalculé à partir du stockage chaque fois qu'un dossier est produit, le texte des exigences et des mécanismes est rédigé et relu dans le cadre du moteur, et les preuves relatives aux dépendances proviennent de notre analyse de version. Un mécanisme en échec ne peut jamais être lu comme la preuve que le contrôle fonctionne.
Les lignes marquées « calculé » sont les lignes relatives au contrôle d'accès. Leur statut est calculé à partir du fournisseur que déclare votre stockage : une lacune, sauf si votre gestionnaire de clés scelle le stockage ; « point d'intégration de test » avec un backend bouchon ou de substitution ; « délégué » uniquement avec un backend réel. Aujourd'hui, elles ne peuvent jamais apparaître comme étayées, et les présenter comme un mécanisme construit les surestimerait.